rau_kzn (rau_kzn) wrote,
rau_kzn
rau_kzn

Categories:

Наивный атеизм

Будучи сторонником атеистических взглядов на окружающий мир, я несколько раз писал статьи с критикой религиозных учений, но думаю назрел тот момент, когда ради справедливости и объективности нужно поговорить и о «нашем лагере», все ли у нас хорошо и гладко. Пишу «у нас» условно, я вообще стараюсь избегать того, чтобы ассоциировать себя с какой-либо группой или сообществом, но люди о которых пойдет речь, тоже считают себя атеистами и говорят от лица атеистов, так что условно я с ними… Как говорится - союзник дурак хуже врага… Но обо всем по порядку.

На мой субъективный взгляд, есть несколько моментов, которые бросают тень на атеизм, выставляя его несколько наивным и незрелым мировоззрением. Об этих моментах и пойдет речь.

Когда-то, по некоторым причинам, я удалил свою страницу ВК и перестал посещать сообщества, в том числе и атеистические, которые читал на протяжении уже нескольких лет. Было сделано ударение на изучение научно-популярной литературы. В этом году возникала необходимость вновь завести профиль во Вконтакте, заодно посетил некогда любимые сообщества. Прежде чем перейти к критике, хочу отметить и положительные моменты. Есть группы, которые делают годный, на мой взгляд, контент. Сообщества освещающие проблемы страны, чиновничий и РПЦшный беспредел, я считаю полезными, т.к. беспредел можно, если и не искоренить, но немного укротить с помощью резонанса в обществе. Научно-популярный контент, если он качественный - это тоже здорово, он может спровоцировать интерес к познанию мира у молодежи. Но все же, после пару лет, большинство сообществ воспринимаются уже под другим углом. Первое, что сразу бросилось в глаза, это баяны, выражаясь на интернет-сленге, те же комиксы и мотиваторы, что были и несколько лет назад. Второе, читая комментарии, я заметил, как админы, несмотря на то, что позиционируют себя как сторонники свободы слова и рационального мышления, подчищают неугодные комментарии. Это что касается общего положения дел в атеистических группах.

Идем далее и немного разберем научно-популярный контент. Когда ты пытаешься совместить коммерцию и образование в своем сообществе, без шероховатостей не обойдется. В погоне за хайпом и подписчиками, научная картина мира преподносится немного искаженной и/или неполной. Чтобы не быть голословными разберем пример. В подобных сообществах очень популярна одна из интерпретаций квантовой механики, согласно которой сторонний наблюдатель формирует окружающую реальность. Коротко об этом, если не помните или не слышали. Как известно, частицы находятся в состоянии квантовой неопределенности, в т.н. суперпозиции, без определенной скорости и координат, как бы одновременно в нескольких позициях. Когда появляется сторонний наблюдатель, частица занимает определенную позицию. Это явление некоторыми учеными и обывателями рассматривается как влияние сознания на реальность, админами сообществ как иллюзорность мира. Не могу сказать в чем причина, в незнании или погоне за подписчиками, но админы из года в год публикуют одно и тоже, упорно умалчивая тот факт, что это лишь одна из интерпретаций и есть еще несколько альтернативных. Например, есть малоизвестный, так называемый, квантовый дарвинизм. Суть которого заключается в том, что наблюдатель не влияет на суперпозицию частиц фактом своего наблюдения. Каждое из всевозможных положений квантовых частиц в данной интерпретации именуется состоянием-показателем, и эти состояния могут оставлять след в своей окружающей среде, «выживает» след только самого сильного показателя, и наблюдатель видит в итоге только одно положение частицы, таким образом возникает ложное понимание влияния наблюдателя на квантовые процессы. При чем квантовый дарвинизм является более успешным объяснением, так как подтвержден экспериментально. Но админам сообществ проще написать, что наш мир иллюзия, и выдать удобную интерпретацию квантовой механики, тогда буду обеспечены лайки и репосты, ведь, если быть откровенными, большинство читателей, не разбираются в физике и им нужны интересные, почти мистические новости.

Разбираем третий момент. У атеистов бытует мнение, что виной всем войнам или хотя бы большинству из них, являются религиозные учения, с призывами убивать неверных. Такие религии и вправду существуют, это факт, и исторический факт религиозных войн тоже никто не отменял, но считать, что корнем этих войн является религия, а их отсутствие гарантировало бы наличие мира и развития, говорит о наивности и шаблонном мышлении большинства атеистов. Есть и другие идеологии, ради которых на поле брани всегда гибли и гибнут люди. Если выкинуть в помойку (где им и место) все идеологии, если скинуть со всех солдат их мундиры, погоны, доспехи и прочую атрибутику перед нами встанет наш голый, несчастный, напуганный, агрессивный и голодный предок – питекантроп, которому нужно уметь и убивать, и отбирать, и убегать, в общем всячески выживать. Да, я эту мысль повторяю не в первой, но убежден, что это универсальная и правильная формула, объясняющая коротко и понятно многие явления в жизни людей и общества в целом, избегая догм, философии и сложных научных трактовок. Человек = питекантроп. Но идейным атеистам, которым их атеистическая идеология заменила критическое мышление, легче обвинить в этом религии, чем понять даже эту простейшую мысль…

Tags: Наука, атеизм, общество, религия
Subscribe
promo rau_kzn may 23, 2022 02:14 10
Buy for 10 tokens
Приветствую всех, кто заглянул на мой блог. Немного расскажу о нем. Строгих правил поведения нет, делайте все, что захочется, однако должен предупредить - ответственность за комментарии несут авторы комментариев. Журнал преимущественно о космосе, но затрагиваю и другие темы. Считаю нужным…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 7 comments