Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Сверхмассивные черные дыры в "галактиках-медузах" проявляют аномальную активность

"Медузы" - такое название получили галактики, которые имеют форму эллипса и длинные рукава, напоминающие щупальца. Они насыщены газом и образующимися в них новыми звёздами. "Медузами" становятся спиральные галактики, внезапно попадающие в галактическое скопление. В этих скопления происходит взаимодействие с облаками горячего газа, что приводит к изменению структуры галактики, которая начинает захватывать межгалактический газ и "выбрасывать щупальца", состоящие преимущественно из захваченной материи.

Отличительной чертой "галактик-медуз" является тот факт, что теряя свою структуру, они теряют и холодный газ. А горячий газ слабо концентрирован в центрах галактик. Поэтому центральная сверхмассивная чёрная дыра такой галактики, чаще всего некативна, т.к. ей нечего поглощать. Но ученые нашли нечто интересное, что явно не вписывается в данную картину.

Итальянские астрономы обнаружили пять "медуз" с активными центральными чёрными дырами. Активность сверхмассивных "космических монстров" проявляется в поглощении ими материи и отбрасывании её излишков в виде струй, движущихся на околосветовых скоростях. До обнаружения этого явления, считалось, что галактики-медузы не могут иметь активных ЧД в центре.

Но, как показали новые наблюдения, в центрах "галактик-медуз" JW100, JO135, JO201, JO204 и JO206 дела обстоят иначе -   сверхмассивные чёрные дыры, активно поглощающают огромное количество материи и выбрасывают лишнее вещество в виде релятивистских струй.

Почему так происходит и что именно пожирают чёрные дыры, пока неясно. Предположительно, пищей для активных ЧД может служить холодный газ, захваченный из соседних галактик. Астрономы продолжат наблюдения для подробного изучения данного явления.

Источник: Nature


promo rau_kzn may 23, 2022 02:14 10
Buy for 10 tokens
Приветствую всех, кто заглянул на мой блог. Немного расскажу о нем. Строгих правил поведения нет, делайте все, что захочется, однако должен предупредить - ответственность за комментарии несут авторы комментариев. Журнал преимущественно о космосе, но затрагиваю и другие темы. Считаю нужным…

Каково влияние квантовой механики на философию и теологию?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, я заранее решил, что ничего не буду гуглить, никакие идеи искать не стану, а буду опираться только на те знания о квантовой механике, которые худо-бедно смог накопить, благодаря научно-популярной литературе. Для начала нужно наверно, обозначить, что целью квантовой механики, разумеется, не является подрывание или напротив, подтверждение каких-то там философских или религиозных учений. Почти уверен, что ученым, которые трудятся в этой области, все эти ваши рассуждения абсолютно неинтересны.

Открытие квантовой механики, на мой взгляд, нанесло ущерб по философии и религии, и так обожаемым многими, детерминизму, превращая все упомянутые радости человека в архаику. Конечно же это был удар, а как же иначе, возникновение квантовой механики, ознаменовало начло новой эпохи в науке. Открытие принципа неопределенности Гейзенберга, квантовых флуктуаций, квантовой запутанности и прочих явлений микромира, неукладывающихся в логику человека, показало, что детерминизм-то, весьма относителен, область его влияния ограничена. А это ведь основа большинства религиозных и философских учений.

Далее, квантовая механика дала ясно понять, что логика и восприятие человека также, очень сильно ограничены, а без всякого рода детекторов для регистрации частиц и иных технологий, мы бы никогда не открыли мир квантовых масштабов и так бы и застряли на уровне мышления XVII, хотя многие все еще находятся там же, например live124578 Возможно, многие со мной не согласятся, но логика – это основа теологии. Скорее всего не будут согласны те, кто любит искать неточности и противоречия в священных писаниях, но я не обращаю внимания на эти недочеты, а беру в расчет только основную идею теологии и в данном случае не вижу логических противоречий. В конце концов, ведь именно одна излюбленная логическая ловушка теологов, способна поставить в тупик неподготовленных атеистов. Я уже посвящал этому приему две статьи, но если коротко суть ее заключается в том, что вы никогда не видели, чтобы что-то возникало из ничего, вы же не видели, что бы само с собой на пустом месте возник дом? Не видели, а почему тогда вся Вселенная может возникнуть просто так? Ну логично же. Но эта логика давно похоронена квантовой механикой, просто многие не в курсе ее смерти и до сих пор носятся с трупом. А тем временем, что-то может возникать из ничего, и это что-то – виртуальные частицы, различные процессы, происходящие на субатомном уровне, и на эти энергии, приходится бОльшая часть массы барионной материи.

Квантовая механика давно перевернула с ног на голову всю философию, только философы не в курсе этого, и лишь по этой причине она до сих пор существует.

Почему атеисты мечутся?

Привет, всем! Вот такой вот странноватый заголовок у сегодняшней статьи, а все дело в том, что это будет ответ на вопрос верующих, да-да, опять. Отвечаю на этот раз конкретному человеку, так что, какой вопрос, такой и заголовок. Вот его запись https://live124578.livejournal.com/585672.html, в ней он выражает свои искренние удивления, по поводу реакции атеистов на религию.
Для тех, кому было лень переходить по ссылке, расскажу о его душевных терзаниях. Данный представитель обладателей особых чувств, которые никоим образом нельзя оскорблять, сетует на то, что за долгую историю христианства не было ни одного чуда, которое бы не пытались отрицать атеисты и скептики. А затем у него рождается вопрос: зачем некоторые люди, вместо того чтобы заняться чем-либо положительным, тратят столько времени и сил на опровержение фактов, в которые они не верят и которые к ним лично никакого отношения не имеют?Также у него идут рассуждения о советском атеизме, но ответить хочется на предыдущий вопрос и на вопрос, который задан в заголовке его записи. В общем, я так понимаю, он хочет узнать зачем мы реагируем и зачем вообще существует этот атеизм. Отвечаем, атеизм – это естественный ответ на теизм, ответ людей, которые не согласны с той моделью мировоззрения, которую вы нам предлагаете. Для того, чтобы не существовал атеизм, не должно быть и теизма, и не важно нравится вам это или нет. То есть, смотрите, собралась группа людей, объявили себя обладателями каких-то особых знаний, чувств, моральных ценностей, публично объявили, что владеют истиной, что являются праведниками, что они попадут в рай, а все те, кто не разделяет их взглядов, те являются невеждами, грешниками, кафирами, все они и их родные будут вечно гореть в аду, умилительно правда? Понятно, что мало кому нравится такая наглость, учитывая, что помимо наглости, тут и система взглядов уже очень сильно противоречит естествознанию. Вы же не ограничиваетесь только тем, что собираетесь в своем кругу единомышленников, а через всевозможные каналы транслируете свое учение всем, так почему мы должны молчать? И да, господа, не обольщайтесь, никто особо не мечется.

Далее, сей господин, цитируя некоего святителя Иоанна Златоуста, дает свой ответ о причинах нашего метания, и конечно, это просто классика, это мое любимое - причина заключается в демонической природе атеизма и вообще всякого упорного неверия и скептицизма.  Ну конечно, демоны, бесы и шайтаны, а как же иначе? Вообще, на мой взгляд, когда человек, переходит на подобного роды обвинения, то это показатель бессилия в споре и отсутствия аргументов.

Вопрос верующим про атеистов в окопах и падающих самолетах

Всем привет, друзья. В данном журнале я много раз терпеливо и развернуто отвечал на вопросы верующих, с которыми мне приходилось сталкиваться, ну а сегодня мне самому хочется задать им один вопрос.

Верующие люди, любят утверждать, что в окопах, больницах, падающих самолетах или в иных подобных случаях, когда человек испытывает огромный страх или утрату, атеистов не бывает. Конечно с этим утверждением согласны не все люди, пережившие такие моменты в своей жизни, но ладно, я не буду заострять на этом внимание и даже соглашусь с данным утверждением.

Хорошо, в сложных жизненных ситуациях, атеистов не бывает и все начинают молиться Богу в ожидании чуда, и что? О чем это должно говорить? Это является объективным и неоспоримым доказательством существования Бога или это лишь особенности человеческой психики? Что вы думаете?

Дилетантские беседы о евклидовой геометрии, топологии, других измерениях и дискуссия с диаконом


Источник: 900igr.net

Сегодня будет не совсем привычная статья, вместо кратких новостей предлагаю вашему вниманию дилетантские чтения немного о евклидовой геометрии, топологии и других измерениях, а подтолкнул меня к этому научно-популярному философствованию священник, как можно догадаться, исходя из заголовка. Пару слов о нем. Судя по профилю, он дьякон — arkkk. Лично с ним я не знаком, у нас состоялась дискуссия под моей статьей о дискретности пространства. Скажу честно и без желания льстить, но вызвал он у меня только положительные эмоции. И пусть у него иные взгляды, но, когда, общение с образованным человеком идет на культурном уровне, и когда он бросает интеллектуальные вызовы, это, одним словом, восхитительно. Такое же отношение у меня и к пользователю forlaiten, который также отметился в комментариях. Но именно тема дьякона вызвало желание написать отдельную статью, так она даже может стать продолжением трилогии статей «Ответы неверующего».

Начнем с евклидовой геометрии. Евклидова геометрия, как нам известно со школьных лет, рассматривает плоскость и двумерные геометрические фигуры, линии, а также точки. Изгибы и искривления линий или двумерных фигур невозможно зафиксировать без участия третьего измерения, которое можно назвать и внешним. Этот факт, как я недавно понял, очень даже воодушевляет теологов и прочих сторонников идеи разумного замысла. И воодушевленные этим фактом, они считают, что и искривления в нашем трехмерном пространстве, можно регистрировать только при наличии дополнительного четвертого измерения. Ну или если говорить с точки зрения ОТО и брать в учет понятие «пространственно-временной континуум», который является четырехмерным, то тогда наличие пятого. Но это не важно, главное нужно внешнее измерение, а это уже дает предпосылки к утверждению наличия чего-то или может даже кого-то, что находится за гранью привычного нам материального мира. Это по логике теологов. 

Но распространяется ли необходимость дополнительного измерения для фиксации искривлений в евклидовой плоскости на трехмерное пространство? Рассмотрим простой пример – дерево, оно объемное, трехмерное и находится в трехмерном пространстве, его ветви хаотично искривлены и растут во все стороны. Трех координат x, y и z достаточно, чтобы задать положение всего дерева или отдельной взятой ветви, для того, чтобы вы могли стоять и лицезреть кривизну дерева, вам достаточно находится в трехмерном пространстве. Пример с деревом приведен заранее, на всякий случай, а писал диакон немного о другом – о невозможности регистрации искривления самого пространство без привлечения дополнительных измерений. Это естественно не так, кривизну пространства давно уже измерили, сделали это еще в начале прошлого века и без магии, но по мнению диакона, дополнительным измерением являются «релятивитские свойства электромагнитного излучения», проще говоря свет, который изгибается вокруг кривизны пространства, вызванного массивным телом и выдает эту самую кривизну. Несмотря на всю начитанность и умение апеллировать к научным терминам, ахилесовой пятой людей, разбирающихся в науке, но склонных использовать свои научные знания в спорах в пользу своих верований, является, наверно их пылкое воображение, некий романтизм и они зачастую выходят за пределы науки, в которой сами разбираются. Получается немного нелепо. Свет не является чем-то из мира «бОльших измерений», что находится за пределами трехмерного пространства. Источники света вполне себе просты – например лампочки, а они прекрасно себя чувствуют и в трех координатах, да и сам свет хорошо взаимодействует с окружающей средой, помимо того, что излучается и отражается, еще и поглощается…

В любом случае, наша дискуссия под той статьей закончена, у меня не было цели кого-то «втаптывать», напротив, я очень благодарен диакону за интересный диалог, за то, что подал идею для статьи и хочу пожелать всего доброго. Спасибо всем за внимание!

Русский православный храм в Аргентине


Уже больше ста лет в Аргентине существует русский православный храм, который не желает переходить под руководство РПЦ. Священники храма не просят денег у государства и бизнессменов, ни у кого не отжимают недвижимость. Приход храма производит свечи на продажу и владеет небольшой плантацией падуба (из листьев падуба делают аргентинский национальный напиток – мате), на вырученные деньги они кормят каждый день бездомных, пускают на ночлег, всячески стараются помочь вернуться отчаявшимся людям к нормальной жизни.

О преследовании Свидетелей Иеговы


Узнаю из новостей, что в Калуге арестованы Свидетели Иеговы, один из которых заявил о подбросе ему запрещенной литературы в ходе обыска. Не удивлюсь, если им действительно подросили запрещенную литературу, лично у меня силовики не вызывают доверия, это мои личные ощущения и я не предтендую на объективность. Но хотел я поговорить с вами о другом, о запрете этого религиозного движения. К Свидетелям Иеговы я не испытываю тёплых чувств, как и к остальным религиям, мне абсолютно неясно их принципиальное отличие от, так называемых, традиционных течений. Как и любая другая религия, она предлагает нам картину мира, необоснованную ни научным методом, ни рациональным подходом. Однако же, запрет этого течения мне видится нарушением свободы вероисповедания. На фото, вы видите традиционные обряды двух основных конфессий России. Ни к чему вас не призываю и не агитирую, а лишь делюсь своими ощущениями. Лично мне страшно за этого грудного ребенка, которого окунают в ледяную воду, страшно за его здоровье. На втором фото вы видите барана, подготовленного к жертвоприношению, ничего особенного, все мы едим мясо, и существует множество ферм и скотобоен. Зрелище само по себе неприятное, и происходить такое должно не  в общественном месте, и тем более не в присутствии детей. А когда это ещё связывают с обрядами и придают этому  какое-то сакральное значение, то возникает  ещё большее отторжение к этому процессу и к религии в целом.

Не может не вызывать недоумение тот факт, что традиционные религии по закону нельзя ни проверять на экстремизм, чтобы не было в них написано, нельзя ни оскорблять чувства приверженцев этих религий. То есть это абсолютно неприкосновенные религии. А Свидетелей Иеговы, например, можно сажать за то, что они не так верят в Иисуса. Стоят ли сломанные судьбы, попавших под уголовное преследование за "нерпавильную" веру, чьих-то интересов или чьих-то оскорблённых чувств? Вопрос, конечно, риторический.

Идеальный порядок во Вселенной? Ответ теологам

Сегодня будет немного нестандартная статья. Несмотря на обилие научных новостей, часть которых я уже резюмировал здесь, меня потянуло на философию, хоть и придерживаюсь мнения, что философия мертва. Значит будет много чего субъективного, но чтобы не превратить статью в пустую болтовню, чем по сути является философия, мы разбавим ее наукой. В очередной раз, хочу обратить ваше внимание на идеи и мысли теологов. Если вы сторонник теологической картины мира, будет интересно получить критику или вопросы, впрочем, мнение единомышленников тоже не менее интересней. Речь вот о чем - о т.н. "идеальном порядке" во Вселенной и симметрии. Обращаю ваше внимание на это не просто так, эти понятия перечисляются теологами как аргументы в пользу некоего разумного начала. Так вот, само понятие "идеальный порядок" субъективно, так же как и мое мнение о его отсутсвии, я ничего не хочу доказывать или опровергать, моя цель - показать, что могут существовать различные альтернативные видения мира и альтернативные интерпретации научных теорий. Итак, поехали.

Симметрия.

Возможно вы удивитесь, но порой сторонники теологии симетрию тоже приводят как аргумент. На самом деле у меня даже не сложилось чёткого понимания, как вообще симметрия может служить аргументом какого-то идеального порядка и разумного начала. Преподносится это следующим образом - в природе симметрично все: листья, деревья, небесные тела; и это якобы указывает на разумный замысел. Со своей стороны рискну утверждать, что и симметрия - понятие субъективное. Всё дело в ограниченном человеческом восприятии. А чтобы понять, что никакой симметрии в природе нет, вам даже не понадобится никаких оборудований, лишь нужно проявить внимательность. На самом деле в природе нет ничего симметричного ни листьев, ни деревьев, ни человеческого лица, ни планет, всё ассиметрично и кажется идеальным только на первый взгляд. Это мы ещё не говорим о квантовых масштабах. Но оставим эту  непонятную и неконкретную тему и перейдем к следующему пункту.

"Идеальный порядок" во Вселенной.

Тут аргумент следующий: процессы образования самой Вселенной и объектов в ней, произошли словно по задумке и благодаря идеальным условиям. Пока оставим Теорию Большого Взрыва, мы здесь ее уже разбирали. Хочется заострить внимание ваше внимание на возникновении космических объектов и на различные взгляды на эти процессы. Вообще, многим людям приятно думать, что все эти планеты и звезды возникли и эволюционировали миллиарды лет лишь с той целью, чтобы на одной из планет могли возникнуть заурядные homo sapiens для того, чтобы воевать, размножаться, гадить планету, строить свои храмы и справлять там свои религиозные потребности. Однако, я не планирую подробно рассматривать все развлечения и мечты homo, так себе удовольствие... Лучше давайте в кратце вспомним, как возникали первые звезды. После Большого Взрыва первичная раскаленная материя была однородной, затем по мере остывания начались первые колебания температур и плотности, что стало предпосылкой к появлению первых структур во Вселенной, первых комочков в однородной каше. Рассказываю я это к тому, что раскаленную материю, до возникновения первых колебаний, куда логичнее считать более идеальной, упорядоченнее, даже симетричной, если хотите. А первые колебания можно трактовать, как сбой в однородности, нарушение порядка, а значит и возникновение звезд и планет - это не задуманный акт, а результат нарушения порядка во Вселенной. Конечно все это относительно и субъективно, как и любая философия, идеология или теология. Или же взять первые частицы и античастицы возникшие после Взрыва. Как известно, они аннигилируют друг с другом и исчезают высвобождая чистую энергию. Если бы было какое-то загадочное равновесие, то количество частиц и античастиц оказалось бы одинаковым и все они аннигилировали в чистую энергию, что куда идеальнее, чем перевес одних над другим и появлений каких-то комочков.  Все это просто происходило и происходит, не обязательно интерпретировать эти процессы и вешать на них какие-либо ярлыки, Вселенная во всем этом не нуждается.

Я лишь хотел ответить теологам, что их тонны красивых слов и утверждений не имеют особой ценности, а на их т.н. философию можно ответить другой философией и надолго застрять в этой вязкой жиже пустых дискуссий.

Философия мертва, только физика, только хардкор!

Когда я говорю, что философия мертва, я имею ввиду, что она устарела и бесполезна. Философия непригодна для объяснения устройства мира, совсем. К слову, к философии я отношу теологию, метафизику, теософию, эзотерику и прочие учения, основанные только на рассуждениях и человеческой логике. Чтобы не быть голословным, предложу вашему вниманию некоторые интересные факты о человеческом восприятии. 

Collapse )